原創(chuàng) 媒體告訴你的暴跌恐慌，或許就是我所說的情緒機(jī)會(huì)

很多時(shí)候，我們總會(huì)被突襲而至的綠色炸彈和媒體大肆渲染的悲觀標(biāo)題所左右，甚至在慌亂中失去了思考的能力，反而選擇了一條事后想來最不合適的方式匆忙逃離了市場(chǎng)。

比如，今天早晨10：30股市突然變臉，隨著跳水的愈演愈烈，媒體的文章標(biāo)題幾乎統(tǒng)一轉(zhuǎn)了調(diào)調(diào)。早晨還是“海外普漲”、“有望爆發(fā)”等樂觀表述，中午就變成了“恐慌情緒”、“八大利空”等極悲言論。

如果客官們仔細(xì)閱讀這類文章，其實(shí)您能發(fā)現(xiàn)這其中有些是華而無實(shí)的標(biāo)題黨、也有一些是“由結(jié)果反推理由”的觀點(diǎn)描述，并沒有特別嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬛?。并且?jí)掌柜以為，其中某些結(jié)論早已言過其實(shí)，比如那句“市場(chǎng)恐慌情緒急速蔓延”，其實(shí)級(jí)掌柜從分級(jí)基金整體溢價(jià)數(shù)據(jù)中并沒有得到如此結(jié)論。

級(jí)掌柜特選取二十余只流動(dòng)性較好的分級(jí)基金作為研究對(duì)象，并剔除被動(dòng)整體折溢價(jià)的情況，計(jì)算出其平均整體溢價(jià)率。首先我們來看看“恐慌”狀態(tài)下的數(shù)據(jù)。

去年7月“股災(zāi)”來臨，連續(xù)大跌后，分級(jí)基金總會(huì)表現(xiàn)出大幅整體折價(jià)，只有在市場(chǎng)強(qiáng)力反彈時(shí)，才出現(xiàn)了整體溢價(jià)；

數(shù)據(jù)來源：分級(jí)掌柜

還有8月下旬，在初現(xiàn)暴跌時(shí)市場(chǎng)還出現(xiàn)了整體溢價(jià)，而在連續(xù)的暴跌后，情緒就突然變down，級(jí)掌柜以為這才是真正的悲觀、或許也可稱之為“恐慌?！?/span>

數(shù)據(jù)來源：分級(jí)掌柜

而今天，分級(jí)基金平均整體溢價(jià)率約為0.18%，并不支撐傳說中的“恐慌”表述。并且，還有一些早有準(zhǔn)備的客官立刻就把樂觀情緒變成肥肉，吃進(jìn)了口中。

據(jù)級(jí)掌柜觀察，盤中創(chuàng)業(yè)分級(jí)（161022）整體溢價(jià)率一度在1.5%以上，持有創(chuàng)業(yè)板底倉的客官一眼瞅準(zhǔn)這塊肥肉，紛紛通過拋出創(chuàng)業(yè)板A和創(chuàng)業(yè)板B再申購母基金的形式將肥肉收入囊中。在拋盤的打壓下，創(chuàng)業(yè)板B和整體溢價(jià)率雙雙回落，唯一翻紅的是份額增量數(shù)據(jù)。面對(duì)客官們掩耳不及迅雷之勢(shì)的套利，級(jí)掌柜不得不感嘆，客官們的賺錢技能真是愈發(fā)嫻熟了！

所以，暴跌并不等于恐慌，暴跌也不等于無利可套。雖然當(dāng)前有估值、流動(dòng)性、外圍環(huán)境等并不樂觀因素的牽絆，但此時(shí)我們也沒必要過分悲觀。今日市場(chǎng)的快速放量下探已經(jīng)釋放了部分做空動(dòng)能，部分分析師認(rèn)為市場(chǎng)繼續(xù)單邊大幅下挫的可能性并不大，后續(xù)大概率可能呈現(xiàn)區(qū)間整理狀態(tài)。

表:相關(guān)分級(jí)基金數(shù)據(jù)一覽

數(shù)據(jù)來源：分級(jí)掌柜   截止日期：2016-4-20

級(jí)掌柜有話說：只談干貨，不談風(fēng)月。